3:2！山東泰山戰(zhàn)勝青島西海岸，有驚無險(xiǎn)地拿下了這場齊魯?shù)卤取?/p>

如果說從兩隊(duì)的表現(xiàn)和發(fā)揮來分析，泰山隊(duì)取勝在情理之中。青島西海岸在缺少了內(nèi)爾松盧斯和馬特烏斯后，球隊(duì)前場的威脅的確下降了不少。

賽后，無論是主教練韓鵬，還是球員們享受著久違的球迷歡呼吶喊，“WE ARE ONE”再度響徹整個(gè)大球場。

不過，勝利固然可喜，細(xì)節(jié)卻有不少的瑕疵。鄭錚憤怒朝著主裁判發(fā)泄，成為比賽過程中令人難以忘卻的瞬間。

比賽進(jìn)行到第23分鐘，馬德魯加邊路拿球被戴維森斷球，青島西海岸隨即發(fā)動反擊，木塔力甫插上拿球，鄭錚倒地鏟倒木塔力甫，主裁判給予黃牌警告！

當(dāng)徐強(qiáng)強(qiáng)掏出黃牌后，鄭錚的反應(yīng)非常強(qiáng)烈，不斷表示自己才是受害者。而隊(duì)友黃政宇、高準(zhǔn)翼等多人，紛紛圍住主裁判表達(dá)抗議。

那么鄭錚的這張黃牌，鄭錚到底冤不冤枉？

首先，戴維森傳球的一瞬間，青島西海岸有直接打反擊的可能。但是泰山隊(duì)的三人防線已經(jīng)布置好，所以青島西海岸直接威脅球門的概率并不大。

其次，鄭錚是不是犯規(guī)，能否夠得上黃牌？鄭錚在倒地鏟搶的過程中，的確碰到了木塔力甫的腿部，因此犯規(guī)無疑！但是這個(gè)動作并不能夠得上黃牌，更重要的是木塔力甫的支撐腳，也的的確確踩到了鄭錚的腳面，因此鄭錚更像是受害者。

因此，整個(gè)過程來看，主裁判吹罰鄭錚犯規(guī)沒有任何問題。但是給一張黃牌，就顯得非常牽強(qiáng)了。

不過既然給了，就只能是競技層面之外的因素，也就是當(dāng)裁判吹罰犯規(guī)之后，鄭錚激烈的肢體言語表達(dá)，顯然有不服從吹罰的傾向，換句話說態(tài)度是主裁判出牌的關(guān)鍵因素。

這僅僅是從局部來分析，鄭錚的黃牌是否合理。但是鄭錚看到黃牌之后，激動的表情足以令大家感覺到，事情并非一張黃牌那么簡單。畢竟職業(yè)球員在比賽中，染黃是很正常的事情。

作為老實(shí)人、泰山隊(duì)的隊(duì)長，之所以這樣激動，還有兩層含義：

其一，比賽才進(jìn)行了23分鐘，自己又是后防的核心。過早的吃到黃牌，肯定會影響自己動作的使用，更何況無論是戴維森還是阿齊茲，他們的個(gè)人沖擊力不弱，倘若自己打滿全場怎么去限制他們呢？

其二，也是最為關(guān)鍵的一點(diǎn)，下輪停賽！本場比賽之前，鄭錚已經(jīng)領(lǐng)到了3張黃牌，再吃黃牌就要自動停賽一場。下輪對決，山東泰山將在主場迎戰(zhàn)老對手北京國安，這場強(qiáng)強(qiáng)對話的重要性，不言而喻！

更何況，本賽季首輪較量，山東泰山在工體，連續(xù)被罰下兩人，最終慘敗收場。那場比賽充滿了各種爭議，本來球隊(duì)踢得非常順利，但就是爭議的紅牌令山東泰山一瀉千里，球隊(duì)勢必要在主場找回顏面。

作為隊(duì)長的鄭錚，當(dāng)然知道這場比賽蘊(yùn)含的意義。更何況，自己經(jīng)歷了那么多場的京魯大戰(zhàn)，經(jīng)驗(yàn)豐富。

可是這場比賽，一張郁悶的黃牌，直接導(dǎo)致自己無緣復(fù)仇國安，作為隊(duì)長怎能不郁悶？

更尷尬的是，自己缺席后，泰山隊(duì)的在面對北京國安時(shí)，整個(gè)后防線會更加捉襟見肘。要知道，屆時(shí)彭嘯已經(jīng)前往國足U22。這樣算下來，三后衛(wèi)的體系，直接少了兩個(gè)人！只剩一個(gè)洛佩斯在苦苦支撐。

由于韓鵬上任之后，球隊(duì)一直在執(zhí)行三中衛(wèi)的體系，整體的戰(zhàn)術(shù)演練已經(jīng)趨于成熟。但是鄭錚和彭嘯的缺陣，球隊(duì)該怎么去面對強(qiáng)大的國安攻擊群呢？

因此，雖然山東泰山贏下了比賽，但是鄭錚的這張黃牌，最終帶來的影響卻是沉重的。

如今看來，只能將石柯提上首發(fā)，高準(zhǔn)翼擔(dān)當(dāng)另外一個(gè)中后衛(wèi)。但是洛佩斯和石柯的缺點(diǎn)非常明顯，屆時(shí)國安的滲透和穿插，甚至打身后的特點(diǎn)，會成為山東泰山的命門。

面對與北京國安的關(guān)鍵戰(zhàn)，山東泰山的整體后防處于絕對的下風(fēng)。利用中間休息的這幾天，韓鵬只能演練更多的防守戰(zhàn)術(shù)，利用體系去限制國安的滲透，兩個(gè)甚至三個(gè)中場全部參與防守，前場交給克雷桑、卡扎伊什維利和謝文能了。